Нерушимость этой старой как мир формулы, символизирующей неприкосновенность жилища и заложенной в фундамент правовой системы всех цивилизованных стран, еще раз подтвердило решение Верховного суда США. Пятью голосами против четырех высокое собрание постановило, что американская полиция нарушает Конституцию, если использует термосенсоры для слежения за происходящим в домах граждан, не имея санкции на обыск.

Поводом для такого решения стало длящееся с 1992 года дело одного орегонского «ботаника» по имени Денни Ли Килло (Danny Lee Kyllo), который у себя в гараже устроил небольшую плантацию марихуаны. Полиция засекла эту оранжерею с помощью тепловизора, зафиксировавшего мощное инфракрасное излучение обогревательных галогеновых ламп. Неудачливого садовода-надомника арестовали, а местный суд отверг протесты защиты на том основании, что для сбора улик полиция не проникала в дом, а значит, санкция на проведение обыска не требовалась.

Однако теперь Верховный суд отменил это решение, постановив, что датчики тепла позволяли полиции видеть за стенами то, что в противном случае она увидеть не смогла бы. А потому, записано в постановлении, несанкционированное использование властями новых технических средств для осмотра того, что раньше было невозможно увидеть без физического вторжения, следует приравнять к незаконному обыску.

Для Килло это значит, что его дело будет пересмотрено и полиции придется доказывать, что и без данных тепловизора у нее имелось достаточно оснований арестовать любителя марихуаны. А для всех остальных граждан страны решение Верховного суда может означать запрет не только на несанкционированное сканирование их жилищ термодетекторами, но и на бесконтрольное использование органами других систем дистанционного зондирования (в частности, вызвавших нешуточные страсти в американской прессе технологий TEMPEST, применяемых для дистанционного снятия информации с компьютеров путем анализа побочных электромагнитных излучений). – Б.К.